【CNW.com.cn 专稿】互联网的质量是一个错综复杂的问题，互联网上的业务质量更是影响因素众多，难以用几句话讲清楚，因此许多时候我们只能拿着结果来找原因，而很难根据现实情况去对结果进行预测。
现在网界网进行了一个很好的尝试，让我们可以在纷繁复杂的各种因素之中能够尽量理出一些脉络，对一些网站和IDC的网络和访问质量得到一些量化的认识。当然，目前的测试方法还不够完善，测试点的覆盖面还不是很大，因此测试的结果与一些用户的实际感受可能不太一致——毕竟互联网上的东西都很难做到100％的准确！
面对这样一份测试结果，我们尽可以从一个简单的角度去审视——按照总评分来看各IDC得分的涨涨跌跌。但这样的分析未免过于表面化和宏观化，在这里我们希望能够从更细节的数据当中找到一些问题——应该说针对每个IDC的详细测试数据还是值得一看的！
“北京蓝讯通信技术有限责任公司”在11月的统计数据中，蝉联了总评分第一的宝座，让我们来看一看它的详细测试结果。要正确的分析结果，首先要看一下“北京蓝讯通信技术有限责任公司”的被测IP地址是在哪里。下载此次测试结果的log文件，共有6个测试点的测试记录：北京网通、沈阳网通、天津网通、天津电信、无锡电信、上海电信。打开log文件，我们可以发现，在所有测试点对“北京蓝讯通信技术有限责任公司”进行测试时，都使用了www.56.com的域名作为目的地，但仔细考察就会发现，所有测试点对www.56.com进行测试时解析所得到的IP地址都是不一样的，具体情况见下表：
由于测试采用的是针对域名，而不是针对IP的方式，因此双网接入，甚至双网多点接入的IDC当然会在质量表现上更胜一筹。IDC采用这种双网接入的情况实际也是迫不得已——谁不想只花一份钱呢？这也反映出目前我国互联网一个老生常谈的问题——电信、网通间的互联互通状况不佳。